Qu’appelle-t-on neutralité du net ? Pourquoi a-t-elle été supprimée aux Etats-Unis ? Quelles seraient les conséquences de la fin de la neutralité du net ? Faut-il l'inscrire dans la Constitution française ? En défendant la neutralité du net, défend-on un internet immuable ?Entre Roland Garros, le mondial de football, les vacances et la canicule, l’information est passée relativement inaperçue dans la torpeur estivale. Et pourtant, la décision prise aux Etats-Unis concernant la neutralité du net pourrait bien constituer un précédent, voire la porte ouverte à une nouvelle ère du réseau, où les fournisseurs d’accès auraient tout pouvoir ; le pouvoir de favoriser leurs propres contenus au détriment des autres, de limiter la bande passante pour certaines catégories de sites, bref, de discriminer les usages et les pratiques sur le réseau.Et pour bien comprendre l’importance et la nature de ce virage depuis la création au CERN, en 1989, de ce qu’on appelle aujourd’hui communément les internets – et peut être à juste titre, nous avons le plaisir de recevoir Serge Abiteboul, membre du collège de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes : l’ARCEP et directeur de recherche à INRIA et le camarade Benjamin Bayart, président de l’association Fonds de Défense de la Neutralité du Net, et co-fondateur de la Quadrature du Net.

Je me suis donc intéressé à mes données locales, à commencer par ce que l’on pourra nommer les « fichiers critiques »: base de données de mot de passe, copie de documents administratifs, … Pour ces données, il convient de les sauvegarder sur de multiples supports qui pourront ensuite être stockés en des lieux différents. Ces supports ne doivent bien sûr pas être lisible, c’est pourquoi je fais le choix de les chiffrer. C’est cette opération que je vais documenter ci-dessous.Le support sera chiffré avec la combinaison LUKS/dm-crypt.